Category Archives: socio-politic
Va era dor de Andrei Plesu ?
Va era dor de Andrei Plesu ? Nici mie …
In Adevarul din 12 mai 2014 Andrei Plesu isi aduce aminte ( cu un oarecare decalaj de fus orar fata de taticul anticomunistilor , recte Vladimir Tismaneanu ) ca doamna Lucia Hossu Longin „s-a trezit proclamînd că Adrian Năstase e un „deţinut politic” asemenea lui Iuliu Maniu ” . Trecand peste faptul ca , daca este vorba despre emisiunea televizata pe care am vazut-o si eu ( fara sa pun insa mana in foc ca a fost telespectator si domnul Plesu ), afirmatia de mai sus este o guma de mestecat mult prea intinsa , pentru ca doamna Longin nu a punctat decat o simetrie suparatoare intre doua epoci , fara a forta concluziile , observ ca distinsul ganditor umple spatiul paginii virtuale cu niste panseuri despre tot ce crede domnia sa ca se incadreaza la capitolul „RAZNA ”( acesta fiind si titlul indelung pritocit al articolului) .
De exemplu , e RAZNA rau ca sunt comentatori care il combat pe distinsul ; dar e RAZNA si faptul ca a indraznit cineva ( CHE GUEVARA autohton ,in speta … ) sa se ia de camarazii sai intru trairi inalte si usor transcedentale , Patapievici si Mihaies .Ei, si daca tot a ajuns in punctul acesta sensibil , isi dezbraca grabit hlamida de filozof , isi pune in schimb sapca de propagandist si da-i , si combate !…
Ia sa vedem ce zice de CHE GUEVARA al nostru : “băşcălios cînd trebuie să fie sobru, sau măcar bine crescut, e burzuluit şi autoritar cînd ar fi de preferat un pic de umor. În principiu, „a o lua razna” nu îngăduie grade de comparaţie. Dar dl. Ponta e dincolo de gramatică. E „mai razna” decît ne-am fi putut închipui. E foarte razna. Am putea însă, dacă-l votăm, să ajungem chiar mai razna decît el! ”
Aha , deci de asta a coborat Andrei Plesu din sferele inalte – ca sa ne spuna cu cine sa NU votam … Imi aduc aminte ca in 2009 ne-a spus destul de transparent si filozofic , desigur , cu cine ar fi bine sa votam . Va dati seama , nu putea intra in discutie vreun personaj ca Ponta , “bascalios ”in chip nepotrivit sau prost-crescut , care “n-a citit prea pofticios în viaţa lui ” , tinzand sa devina “o dezonorantă caricatură a ţării pe care se străduieşte, stîngaci, să o reprezinte ” . Nu , cand ne-a sugerat in 2009 sa-l votam pe Basescu Traian , ca macar face glume bune (!!!!!) , banuiesc ca domnia sa se pregatea sa aplice stampila pe numele unuia care era exact opusul descrierii de mai sus .
Referindu-se la cei care nu-i imbratiseaza neconditionat parerile , domnul Andrei Plesu scrie : “Ar fi mult mai profitabil, dacă nemiloşii combatanţi ar mai citi vreo carte, ar asculta ceva muzică, ar face o plimbare în aer liber. ”
Din punctul meu de vedere , ar fi mult mai profitabil pentru insanatosirea societatii romanesti daca domnul Andrei Plesu , in loc sa se dedea la propaganda asta ieftina , s-ar margini el insusi pur si simplu la activitatile enumerate mai sus !
Pedepse aberante
”Lipsa statului de drept şi corupţia ne împing către alte zone, riscuri pentru securitatea naţională. (…) Ucraina este un rezultat al corupţiei crâncene care a existat în ţară şi în timpul lui Timoşenko şi în timpul lui Ianukovici”, a spus Traian Băsescu. Mă întreb, corupţia nu s-a înţelinat pe timpul cînd era la conducerea ţării??? Ce a făcut pentru stoparea, eliminarea corupţiei, ca prim om în stat??? Cum de a acceptat Codul Civil şi Codul Penal cu asemenea,,pedepse aberante”? Cum de a menţinut şi alimentat enorm de multe infracţiuni, aici e vorba de ameninţare, intimidare, minciuna, înşelătoria??? De ce ,,o ţine permanent în braţe” pe Udrea în locul soţiei, în locul vieţii personale şi a familiei??? De ce nu a luat măsuri cu ai lui din partid cînd erau la putere???
Apropo de Ponta. El, personal, Ponta, îl alimentează pe Băsescu pentru distrugerea PSD-ului, PC-ului, Ponta i-a dăruit multe facilităţi, codurile, în loc de un deget i-a dat toată mîna. Băsescu nu mai are iniţiativă pe analiză şi gîndire, se concentrează exact pe acţiunea de a distruge, folosindu-se chiar şi de (aberaţii,minciuni),,bine-i face lui Ponta” şi el a,,făcut mult bine la Pungeşti” şi nu numai, că înţelegerea a fost tot pe timpul PSD-ului, numai că acum a fost în forţă. Mai e o problemă: în cei 55-56 de ani de cînd m-am născut şi nu numai eu, nu am avut bani să colindăm ţara şi aceşti scăunari de 25 de ani de zile, au bătut ţara-n lung şi-n lat pe banii noştrii(au stricat drumurile fără să le repare, doar le-au intrat banii în buzunare,,excrocilor”), exact bătaie de joc, sfidare, mojicie!!!
Aş putea scrie sute de volume cu proasta politică a fiecărui politician în cei 25 de ani de mizerii politice, nu găsesc bancheri-sponsori pentru aşa ceva…
Oameni buni, de ce toţi, dar absolut toţi politicienii au în gură numai expresia ,,voturi” nu şi poporul „….potenţialul este de peste un milion de voturi, după ce calcule am făcut noi”, a declarat vineri E. Udrea…”.
Ponta: Băsescu va ajunge la închisoare
Premierul Victor Ponta a declarat că e de părere că președintele Traian Băsescu va ajunge la închisoare după ce își va încheia mandatul la Cotroceni, la sfârșitul acestui an.
„Cred că se duce (n.r. la închisoare). Dincolo de discursul politic, eu ştiu, legal, şi ştie toată lumea, că domnul preşedinte Băsescu este cercetat în dosarul Nana care este suspendat până la expirarea mandatului de preşedinte şi al imunităţii.
Dosar în care domnul preşedinte Băsescu, făptuitorul Băsescu, ca să spun aşa, s-a autodenunţat. A spus: n-are fata nicio vină, eu pentru mine le-am cumpărat, eu l-am trimis pe ăla micu, pe Rădulescu, cu terenurile, în timpul liber. Pe măsură ce documentele au apărut, când s-a ajuns departe cu cercetările, domnul preşedinte a ieşit la televizor şi a trecut la chestii de Sicilia”, a declarat Victor Ponta la România TV.
Primul ministru a mai spus și că potrivit constatărilor Corpului de Control al Guvernului, fostul ministru Elena Udrea a semnat pentru acordarea de fonduri de mediu chiar pentru comuna Nana, unde a fost cumpărat terenul.
„În continuare apar alte lucruri. Întâmplător, poate astăzi aţi văzut, chiar a fost o întâmplare, am sesizat Parchetul pentru că acum am terminat cercetările la Corpul de Control, pe utilizarea Fondurilor de mediu cu parcurile în zona rurală.
Cel mai drăguţ lucru este faptul că între acele comune, vezi întâmplare – întâmplătoare era şi comuna Nana. De la doamna Udrea cu semnătura ei, atunci când a fost ministru interimar al Mediului, după ce ne-au dat afară (n.r. de la guvernare)”, a mai spus Victor Ponta.
Nu ai decat un singur neuron
Am mai spus pe aici că jignirile nu sunt harpoane pentru realitate. Totuşi, voi analiza o “glumă” din categoria aceasta :“Nu ai decât un singur neuron în creier!” Cum verificăm ? Acum, prin “brain hacking”, ceea ce s-ar putea traduce “pirataj al creierului”. Însă voi amâna lămuririle despre modernul “pirataj al creierului”. Deocamdată merg pe un parcurs clasic. Şi poate că în cultura română nu s-au dat suficient de multe lămuriri despre acest drum, atunci când trebuia. Rumânii au fost prea mult preocupaţi să lupte –după Congresul de la Berlin din anul 1878, unde s-a impus “împământenirea”, dar nu pentru români!- întru aplicarea legii agrariene a lui John Locke prin răscoale periodice (vezi “1907”, vezi “Noi vrem pământ!”, poezia este bine documentată filosofic, George Coşbuc citea în acea perioadă şi făcea traduceri pe româneşte din John Locke, pe linie agrariană, dar şi pedagogică!, cred că am găsit prin biblioteci publice textele sale, prea puţin solicitate de alţii). Să revenim noi la jocul “Un neuron, doi neuroni”. Sau mai mulţi. După cel de al doilea război mondial, acest joc a fost practicat – cu multe ipoteze de lucru ştiinţifice, cu mulţi termeni noi!- de către psihologul Canadian Donald Hebb. La acest personaj se referă sintagmele din psihologia modernă cum ar fi “teoria hebbiană” şi “interpretarea hebbiană”. De exemplu acelea din “psihologia atenţiei” care se aplică acum societal în “economia atenţiei”, şi vezi ce spune –efectiv!- antropologul de la compania Microsoft. Cel de al doilea război mondial – m-am referit de fapt la cartea lui Donald Hebb din anul 1949 prezentată şi de Wikipedia pare a fi la o distanţă importantă în timp. Canadienii şi nord- americanii judecă în general folosind ca măsură a timpului o singură generaţie. Proba ? Păi ambasadorul American Mark Gitenstein nici măcar n-a auzit despre Thomas Jefferson şi Ideologia lui primară inspirată de Antoine Destutt de Tracy ! Dar lucruri importante în filosofia politică europeană – aceasta o zic special pentru domnul Mark Gittenstein, implicită fiind şi evaluarea defectuoasă pe care a făcut-o evenimentului realmente revoluţionar petrecut la noi pe data de 29 iulie 2012- precum şi în psihologia europeană, lucruri foarte importante şi acum, de vrem să reducem costurile educaţionale pentru generaţiile care urmează, se petrec de vreo două sute de ani ! Totuşi să revenim, fără de pirataj!, la jocul psihologic chemat “Ansamblul de mai mulţi neuroni”. Pedagogia Montessori este încă la modă- am mai vorbit pe aici despre aplicarea sa eficientă în şcolile evreieşti din New York- şi ea se bazează, totuşi, totuşi!, pe asociaţionist-senzualismul din Ideologia primară. Asociaţionist-senzualismul din Ideologia primară este încă adevărat, deşi datează de vreo două secole şi mai bine!, el fiind „cale iniţiatică“ în psihologie (şi nici nu va fi vreodată altfel!). Ce anume vizează alegaţia “Nu ai decât un singur neuron în creier!” din punctul de vedere al asociaţionist-senzualismului ? Eu am citit lucrurile acestea prin 1964-1965 când apăruse cartea lui Henri Wallon, excelent tradusă de către academicianul Alexandru Duţu (domnul Adrian Năstase l-a cunoscut personal) care intrase în cultura noastră mare prin mişcarea ortodoxă “Rugul Aprins” de la Mănăstirea Antim. Deci: “Ce anume vizează alegaţia” ? Păi, în sensul primar al glumei de început, conexiunile dintre neuroni în creierul omului! “Un singur neuron în creier” cu ce anume s-ar putea conecta ? Cu nimic ! Deci omul acela nu gândeşte ! Scuzaţi-mi excesul de maieutică la care am recurs. Ei, şi spune acum domnul Donald Hebb, conexiunile de neuroni în creierul omului se realizează prin “plasticitate sinaptică”. În cazul de faţă, îi imput domnului Donald Hebb acest exces de sintagme pe care l-am folosit. Dar aceasta-i “paradigma” ! Respectivele organizări neuropsihologice prin „plasticitate sinaptică“ se cheamă engrame. Nu mă refer la semnificaţia engramei din eresul scientologic, ci într-un mod foarte explicitat la semnificaţia engramei din Neuropsihologie. Spun din nou că a merge pe calea iniţiatică a Ideologiei reduce costurile educaţionale.
Politica luata in deradere
In disputele politice nu poate lipsi denigrarea, diverse inventii si mai ales satira si umorul de prost gust. In fond fiecare isi au rolul lor, dar gasesc foarte trist atunci cand aceste vorbe, care la inceput par simple prostii, se ” incapatineaza ” sa intre in istorie.
Ce se mai spune acum despre Revolutie ? Ei acolo niste insi pusi de servicii, care au cautat si cauta si acum sa profite ( desi a fost poate cea mai curata Revolutie de pe mapamomnd-cu mainile goale ). Ce se spune acum despre primul presedinte ? Un bolsevic Ilici ( desi a fost singurul din Europa de est care a scos partidul comunist in afara legii ); sau inventia cu telefonul rosu direct cu Moscova ( desi era o simpla inventie denigratoare ).
Dar cate nu se spun ! Aici nu este vorba de primul presedinte. Aici este vorba ca luam in deradere propria istorie, o transformam in circ si apoi ne suparam ( cel putin unii ), ca unele popoare sau state ne privesc cu neicredere ( ca sa nu spun mai mul)
Creatorul “a neglijat”, “a ratat” sau “a lăsat ceva nepotrivit”?
Introducere la Cartea Zohar: Atunci când examinaţi cele trei stări de sus, veţi găsi că una o necesită pe cealalaltă, într-un mod în care, dacă una ar trebui să fie anulată, celelalte ar fi anulate.
Plângerea cea mai frecventă şi de înţeles împotriva Creatorului este: De ce nu a creat El totul în forma finită? Aparent, aceasta era mai uşoară? De ce are El nevoie ca noi să suferim şi astfel, conştient sau inconştient, să-L blestemăm drept cauza suferinţei noastre? De ce El nu ne-a creat perfecţi, ci complet opus? De ce trebuie să ne dezvoltăm din rău în rău şi să recunoaştem asta iar şi iar? Devenim atât de conştienţi de acest lucru, încât ne provoacă disconfort şi devine rutină.
Poate Creatorul “a neglijat”, “a ratat” sau “a lăsat ceva nepotrivit”? Cum pot să provină din perfecţiune astfel de acţiuni imperfecte? “Plângerile clienţilor” sunt destul de exacte.
Pe de altă parte, dacă încercaţi să priviţi problema din partea Creatorului: de fapt, de ce are El nevoie să creeze cele trei stări ale creaţiei şi să ne conducă prin calea unei mari suferinţe de la prima la a treia stare? Cum a putut să devină posibilă starea a doua, căderea din Infinit în lumea noastră care este cea mai rea şi contradictorie pe care o reconstituim? Cum poate El să gestioneze toate aceste sisteme, să fie inclus, “îmbrăcat” în ele, pentru a manifesta diferite forme de relaţii şi a ne da lecţii?
Înţelegem că părinţii din lumea noastră nu au de ales deoarece, aşa cum este spus:”impulsul din inima omului este rea din tinereţea sa”. Aici, rigoarea în ceea ce priveşte copiii este necesară. Dar, de ce Creatorul Atotputernic a recurs la astfel de metode?
Pe scurt, toate întrebările cheie referitoare la fiinţa creată se concentrează pe cele trei stări, pe spirala de perfecţiune (1) prin sistemele lumilor (2) la perfecţiune (3) şi, acolo este problema de viaţă şi de moarte, problema suferinţei, complet separată de conştiinţa spirituală. Noi nu putem justifica acest lucru cu mintea noastră.
Totuşi, dacă înţelegem adevărata relaţie dintre cele trăi stări, vom rezolva toate ptoblemele similare, elaborarea unei abordări sistematice pentru ele, atunci când ele se vor înfăţişa în faţa noastră. De fapt, Creatorul a creat prima stare perfectă, unică. Este imuabilă; nimic nu se petrece în contradicţie cu perfecţiunea. Totuşi, această perfecţiune nu se dezvăluie în Creator, ci în fiinţele create care primesc şi doar în starea lor interioară pe care o numim “a treia”. În prima stare, fiinţele create nu se simt deloc, ele nu există cu adevărat. Ele încep să se manifeste ca existente în măsura în care ele ating perfecţiunea. Trecând de starea actuală şi atingând gradele spirituale, în aceeaşi măsură, ele simt existenţa lor până ce urcă la înălţimea lor, la egalitate cu Creatorul.
Astfel, perfecţiunea inerentă în prima stare decurge din a treia, în care fiinţa creată o atinge. Dar la început, ele reprezintă un mic Reshimot, potenţial şi trebuie să treacă printr-un anumit proces pentru a ajunge, în final, la perfecţiune. Acest proces este a doua stare.
Tolontan, mare caracter!!!
Pai tu, Tolontan, glorifici oameni care au furat sau ajutat sa se fure sume de mii de ori mai mari decat prejudiciul (daca va fi fiind vreunul, eu ma indoiesc) in cazul acelui amarat de dosar, pentru care s-a facut atat tam-tam, si care sunt convins ca a fost instrumentat la ordin, dupa ce s-a dat achitarea…
Pe mine ma incalzeste prea putin faptul ca au intrat 3 evazionisti sunt la parnaie, cat ma ingrijoreaza faptul ca, dupa ce niste unii au fost ACHITATI (ATENTIE, ACHITATI, NU CONDAMNATI CU SUSPENDARE) de catre un complet de judecata, un alt complet de judecata i-a condamnat cu executare PE TOTI, cu niste ani destul de multicei
Asta arata ca justitia e PRAF, e LA COMANDA si ARE NISTE INTERESE OCULTE
Stii ce ai reusit tu cu munca ta si a colegilor tai? Hai sa iti enunt eu, ca sunt, asa, mai inginer: ai reusit, intr-o tara in care s-au furat vreo 50 de miliarde de euro, sa bagi la puscarie un titan, un om care si-a rupt din trupul si sufletul lui ca sa reprezinte tara asta. In vreme ce altii ranjeau linistiti si mai furau nitel, ca dupa ani si ani sa urle pe toate canalele cum ca ar fi o aberatie sa fie gratiat Gica.
Apropo:
1. TU NU AI FACUT NICIO EVAZIUNE NICIODATA? vrei sa te iau eu la bani marunti, sa vedem?
2. Nu ai prieteni care isi tin balanta in zero ca sa nu plateasca impozit? De ce nu ii denunti si pe ei? Nu trebuie sa fie o lege pentru toti, asa cum trambitai pe aici?
3. Oare tu cum iti iei salariul? Sunt curios. Nu cumva pe PFA? Oare respecti toata legislatia in domeniu? Stii ca nu ai voie sa iei salariul altfel decat pe carte de munca, si intr-un anumit cuantum, decat in anumite conditii? Ghici ce, altfel e evaziune.
4. Oare compania la care lucrezi tu nu face sau nu a facut evaziune? Come on, nu ma face sa rad, nu raspunde NU.
Ca sa revin, Tulus si Blejnar? Pe astia vrei sa ii admir ca l-au bagat pe GICA POPESCU in puscarie? Eu cred ca ai grave distorsiuni de percepere a realitatii.
borceablog 