Monthly Archives: martie 2014

Bob de zmeura

Legea fundamentală a realităţii este legea echivalenţei de formă. Conform legii echivalenţei de formă, fiinţa a fost creată ca ceva din nimic şi a fost creată din realitatea a ceva din ceva.

Aceşti doi poli – ceva din nimic şi ceva din ceva – sunt total opuşi în realitatea noastră. Cu toate astea, în planul Creatorului care este deasupra acestei realităţi, aceşti poli sunt conectaţi într-unul singur.

Ca rezultat, legea echivalenţei de formă obligă creaţia să caute unitatea până când va revela independent gândul creaţiei, unde totul este unificat.

Prin obţinerea ”boabei de zmeură” şi a importanţei scopului, vedem că nu suntem în stare să atingem conceptul de unitate. Ne lipsesc forţele interioare pentru a ne concentra gândurile şi eforturile pentru a dărui, pentru Creator.

Vrem să verificăm cu exactitate aceste două concepte: a dărui şi Creatorul. Asta înseamnă să ne imaginăm Creatorul ca fiind calitatea dăruirii. Dar calitatea dăruirii poate fi revelată doar dacă este îmbrăcată în dorinţa de a primi. În alte cuvinte, noi descoperim Creatorul doar în materia pe care El a creat-o.

Când este revelată în cineva, calitatea dăruirii îndreaptă acţiunile şi gândurile sale. Asta înseamnă faptul că Creatorul este „îmbrăcat” în acea persoană, în calităţile sale, şi atunci acţionează ca dăruire.

Această formă este denumită Creator. Doar atunci când ne vom vedea pe noi şi pe Creator îmbrăcat în noi, vom putea să revelăm Creatorul.

De fapt ne putem vedea pe noi tot timpul. Când ne uităm la lume, ne vedem de asemenea pe noi, cu toate că ne vedem în forma opusă, dar suntem tot noi. Aşadar, conform revelării calităţii de dăruire, o vom vedea cum este îmbrăcată în întreaga lume. Descoperim că atributul dăruirii domină lumea iar această formă este denumită Shechina (Divinitate).

Aşa înţelegem noi de ce trebuie să ne forţăm atunci când trebuie să ne facem griji pentru mediul exterior. Ne putem ridica până la revelarea Creatorului şi să atingem unitatea cu Creatorul prin „balonul de zmeură”, doar în măsura în care descoperim calitatea dăruirii în întreaga lume.

Lumea devine vasul nostru, întreaga realitate devine vasul, sufletul meu, tot ceea ce îmi este extern sunt eu de fapt. Dar privesc din afară pentru a descoperi calitatea dăruirii mai clar, de 620 de ori mai puternic, pentru a amplifica sentimentul de Nefesh de Nefesh în lumea Ein Sof (Infinitul) deasupra puterii forţelor impure. Aşa încep să înţeleg că întreaga lume a fost destinată pentru mine, pentru munca mea.

Trebuie să recunoaştem şi să înţelegem că forţele de separare sunt necesare şi trebuie să le înţelegem corect. Intrăm într-o stare în care acceptăm sentimentul de respingere ca fiind linia stânga. De aici, din linia stângă, a respingerii, linia dreaptă este chemată prin forţa grupului. Nu vedem asta ca un obstacol ci ca o oportunitate de a conecta cele două linii şi de crea linia de mijloc cu scopul de a avansa şi mai mult spre Creator.

Cum se poate?

Întrebare: Cum poate sa grabeasca inferiorul propria sa dezvoltare si sa constrânga superiorul sa opereze în mod constant pe el?

Raspuns: Pe de o parte, tot ceea ce se întâmpla inferiorului vine de la superior, asa cum este spus: „Eu sunt primul si Eu sunt ultimul”. Daca El este primul si ultimul, asa cum este spus, atunci eu ce trebuie sa fac? Cum ma pot ajusta la El?

Singurul mod de a ma ajusta superiorului se face prin grup si nu singur. Nu pot sa o fac prin mine. Grupul este superiorul meu si, daca trezesc prietenii, trezesc de asemenea Creatorul în acest fel. Este unica noastra munca. Daca vreau sa accelerez progresul meu, dezvoltarea mea si sa ameliorez starea mea, nu o pot face decât prin grup.

În timp ce eu sunt singur, nu exista nici un mijloc în care pot darui Creatorului. Atunci când sunt singur, ramân pasiv în relatia mea cu Creatorul, precum partile mineral, vegetal si animat ale naturii. Daca încerc sa ma conectez la Creator prin mine si studiez întelepciunea Cabala în scopul de a ajunge la asta, ramân la nivelul mineral, vegetal si animat.

Daca vreau sa trezesc Creatorul si sa-L fortez sa aiba grija de mine, trebuie sa o fac prin grup, deoarece vasul de daruire la Creator este conexiunea dintre oameni. Acelasi lucru se produce în trecerea de la un nivel la altul. La nivelul urmator, trebuie sa realizez o conexiune cu toata lumea, „la patrat” în raport cu nivelul precedent. Pe nivelurile suplimentare, conexiunea se dezvolta în al treilea grad, al patrulea grad, etc.

Asta înseamna ca, de fiecare data, trebuie sa trezesc Creatorul prin propria mea putere, care este mai strâns conectata la grup. Daca nu o cresc de fiecare data, eu ramân singur si astfel sunt complet condus de Creator, prin diferite iluminari, adica nivelul mineral, vegetal si animal, asa cum El opereaza întreaga natura si oamenii în aceasta lume.

Legea unica a naturii

Astazi vom discuta despre legea unica a naturii, a carei parte suntem. Pe masura ce avansam, vedem ca exista un anumit tipar al dezvoltarii. Generatie dupa generatie, timp de mii de ani au aparut si s-au dezvoltat nivelurile mineral, vegetal, animal si uman ale naturii.

Dezvoltarea noastra a aparut treptat. Generatie dupa generatie, an dupa an, si chiar zi dupa zi, noi ne dezvoltam din ce in ce mai mult, insa incotro ne indreptam? Pentru a raspunde acestei intrebari, noi trebuie sa stabilim ce lege actioneaza asupra noastra?

Noi vedem ca exista un anumit mecanism, care se afla undeva sus si dezvolta intreaga natura intr-o anumita directie, ducand la forme din ce in ce mai complicate, de calitate inalta, mai bine formate si interconectate intre ele. Indiferent daca vrem sau nu, suntem fortati sa ascultam de poruncile acestei legi, care ne influenteaza si ne determina sa ne dezvoltam.

Aceasta este o lege comuna. Tot ceea ce exista se afla sub aceasta influenta: tot ceea ce vedem ca exista pe planeta noastra, tot ceea ce naste si se misca intr-o anumita directie.

Noi studiem legile naturii prin intermediul stiintei, iar daca vrem sa dobandim ceva, cunoasterea acestor legi ne poate ajuta sa avem succes. Incepem sa intelegem mai bine cum sa evitam raul si sa ne apropiem de bine, cum sa reducem greselile si gafele.

De aceea daca cunoastem aceasta lege comuna, care include restul de legi (fizica, chimia, biologia, zoologia, astronomia, medicina, psihologia, mica parte pe care o cunoastem si tot ceea ce urmeaza sa descoperim noi insine), aceasta cunoastere ne ajuta sa reusim.

Stiinta ne ajuta sa ne facem viata mai buna si mai comfortabila. Inainte, o persoana muncea de dimineta pana seara, dupa cum se spunea „cu sudoarea fruntii tale iti vei castiga painea” (Geneza), astazi insa o persoana poate hrani o mie de oameni cu paine datorita dezvoltarii tehnologiei, chimiei si intregii indstriei farmaceutice. Acelasi lucru este valabil pentru industria de confectii, constructii, educatie, cultura, pentru tot!

Pare ca astazi, cu toata intelegerea tututror legilor si a puterii de care dispunem, ar trebui sa fim capabili sa avem o viata minunata! Cunoscand starea curenta a lumii si caracteristicile populatiei sale, noi vedem ca producem o cantitate si sortimente de produse care pot sustine o viata normala, lipsita de saracie, pentru intreaga populatie a acestei lumi.

Problema consta doar in faptul ca fiinta umana este egoista si nu isi poate gestiona corect potentialul pe care il are din cunoasterea legilor naturii. Ni se da abunenta, insa unii concentreaza marile puteri: banii, echipamentul si orice altceva, in timp ce altii, ca urmare a acestei concentrari, nu au nici strictul necesar pentru a supravietui.

Inseamna deci ca, ceva din interiorul naturii fiintei umane, nu ne lasa sa cream o viata buna, confortabila, calma si sigura pe aceasta minunata si prospera planeta. De aceea scopul nostru este de a intelege natura fiintei umane si sa intelegem cum ne putem imbunatati vietile astfel incat sa vrem sa cream o viata mai buna, prospera pentru noi si pentru ceilalti.

Acest lucru este posibil cunoscand legea care astazi incepe sa devina revelata in natura. Aceasta este legea fortei globale, care include si restul fortelor din interiorul sau, si care indiferent de dorinta noastra (pentru ca noi nu vrem asta), forteaza oamenii, tarile si civilizatiile sa fie mult mai conectate si atente unele cu altele.

Ziua maghiarilor

Interesant cum maghiarii de pretutindeni ( cel putin asa pretind organizatorii) azi sarbatoresc, prin zi de revolta inpotriva fostului Imperiu Habsburgic. In 1848 , aceste nemultumirii si revolutii au existat practic pe tot teritoriul Europei. Si la noi au existat aceste miscari. Maghiarii au ceva in plus ( sau asa considera ei ), prezinta aceste miscari proprii numai maghiarimii. Cum o privesc ei,  este treaba lor – national, istoric, un fapt nemaiintalnit, etc. Fiecare popor isi are istoria si amintirile sale.
Aceste ” amintiri ” dau prilejul diferitelor ” gasti ” ( indiferent de natiune ), cu nuanta sovina sau nationalista, sa exacerbeze aceste evenimente si sa-si traga turta pe spuza lor: nimeni pe mapamond nu a mai facut ce au facut conationalii lor.
La aceste evenimente ( specifice unei natiuni ), nu gasesc la loc de cinste, bagarea in ” seama ” a unui partid extremist Jobok, Bobik sau cum l-o chema, nici pe presedintele tarii si de asemenea nici pe reprezentantii guvernului. Acest partid ( daca exista ) si cei din conducere, nu sunt bagati in seama nici de conationalii lor, nu merita nici o atentie. Daca gresesc: exista lege si pentru incalcarea ei se face puscarie, se  interzice dreptul de a intra in tara si tot asa…

Tolontan, mare caracter!!!

Pai tu, Tolontan, glorifici oameni care au furat sau ajutat sa se fure sume de mii de ori mai mari decat prejudiciul (daca va fi fiind vreunul, eu ma indoiesc) in cazul acelui amarat de dosar, pentru care s-a facut atat tam-tam, si care sunt convins ca a fost instrumentat la ordin, dupa ce s-a dat achitarea…
Pe mine ma incalzeste prea putin faptul ca au intrat 3 evazionisti sunt la parnaie, cat ma ingrijoreaza faptul ca, dupa ce niste unii au fost ACHITATI (ATENTIE, ACHITATI, NU CONDAMNATI CU SUSPENDARE) de catre un complet de judecata, un alt complet de judecata i-a condamnat cu executare PE TOTI, cu niste ani destul de multicei
Asta arata ca justitia e PRAF, e LA COMANDA si ARE NISTE INTERESE OCULTE
Stii ce ai reusit tu cu munca ta si a colegilor tai? Hai sa iti enunt eu, ca sunt, asa, mai inginer: ai reusit, intr-o tara in care s-au furat vreo 50 de miliarde de euro, sa bagi la puscarie un titan, un om care si-a rupt din trupul si sufletul lui ca sa reprezinte tara asta. In vreme ce altii ranjeau linistiti si mai furau nitel, ca dupa ani si ani sa urle pe toate canalele cum ca ar fi o aberatie sa fie gratiat Gica.
Apropo:
1. TU NU AI FACUT NICIO EVAZIUNE NICIODATA? vrei sa te iau eu la bani marunti, sa vedem?
2. Nu ai prieteni care isi tin balanta in zero ca sa nu plateasca impozit? De ce nu ii denunti si pe ei? Nu trebuie sa fie o lege pentru toti, asa cum trambitai pe aici?
3. Oare tu cum iti iei salariul? Sunt curios. Nu cumva pe PFA? Oare respecti toata legislatia in domeniu? Stii ca nu ai voie sa iei salariul altfel decat pe carte de munca, si intr-un anumit cuantum, decat in anumite conditii? Ghici ce, altfel e evaziune.
4. Oare compania la care lucrezi tu nu face sau nu a facut evaziune? Come on, nu ma face sa rad, nu raspunde NU.
Ca sa revin, Tulus si Blejnar? Pe astia vrei sa ii admir ca l-au bagat pe GICA POPESCU in puscarie? Eu cred ca ai grave distorsiuni de percepere a realitatii.

Copilarie cu mere si biscuiti

Uneori mi se pare că am trăit o copilărie cu program prelungit. Mintea mea s’a maturizat greu şi în salturi, pe alocuri a rămas poate o zburătăceală puerilă de gânduri fără căpătâi. Şi nu pentru că aş fi fost un copil idiot. Doar naiv, alintat, ferit de greutăţi, responsabilităţi şi pericole. În Moş Crăciun am crezut până prin clasa a 4’a. Darul lui de rămas bun, venit prin mâna mamei, a fost o răţuşcă galbenă, cât palma, cu beretă de marinar. Colegii mei trecuseră demult pragul poveştilor de iarnă, pentru cei mai mulţi Moş Crăciun murise demult. Prietenii de joacă mai mari se amuzau pe seama întrebărilor mele ridicole (a venit moşu’? ce ţi’a adus? ), plângeam de ciudă, mă certam cu ei. Moş Crăciun a fost primul bărbat pe care l’am apărat cu vorba şi pumnul. Îl mai apăr şi acum, pe el, prima şi cea mai frumoasă dintre iluziile unui copil. Şi nu’i credeam pe prietenii mei, în logica mea de atunci prietenii puteau minţi. Doar mâna mamei nu putea să mintă. Mâna întinsă a mamei, cu răţuşca galbenă, care nu semăna întru nimic cu mână zbârcită de geruri a lui Moş Crăciun.

„Vinovată” de bucuria mea era de obicei bunica, femeie voinică şi făcută parcă anume să îmbrace costumul roşu, să’şi ascundă faţa sub o mască de plastic îmbujorată şi să mă pună să recit poezii. O vedeam de la geam venind cu sacul în spate, păşind apăsat, răscolind omătul pe care’l aducea în casă şi’l lăsa să se topească, la dogoarea sobei, pe covor, apoi în faţa mea se deschidea o lume colorată de comori: cărţi, jucării, dulciuri, uneori portocale, şi tot mai scotocea prin sac, şi tot mai găsea ceva, şi singura mea nedumerire era cum de le aducea pe toate doar pentru mine. Ce mai rămânea pentru ceilalţi copii? Se întâmpla însă magia ca sacul să se umple din nou, la casa următoare. Aşa spunea ea, bunica, mulţumită de o nepoată care nu pune prea multe întrebări. Nu puneam. Nu aveam nevoie de dovezi ca să cred, nu contestam adevărul pe care’l vedeam cu ochii mei, pe care’l aşteptam un an întreg şi care, pentru o seară, lăsa în urmă un copil fericit. De ce e faţa tare? Pentru că a îngheţat în gerul Polului Nord. Şi renii? Unde’s renii? Aşteaptă câteva case mai încolo, se tem de oameni, nu se lasă văzuţi. E uimitor cât de reală poate părea o minciună în care vrei cu tot dinadinsul să crezi. Eu nici măcar nu vroiam. Credeam şi gata. Puneam întrebări pentru că eram curioasă, nicicum pentru a deconspira. Moş Crăciun din copilăria mea nu era contestabil. Iar moartea lui a venit firesc şi a fost un alt adevăr pe care nu l’am putut contesta.

Copil cu două mame şi un tată’bunic, nu eram lăsată singură nici la film, nici la cumpărături. Se mai întâmpla de la şcoală să vin singură, dar de cele mai multe ori mă însoţea cineva. Câteodată venea bunica şi mă lua cu ea. Era educatoare la casa de copii. Îmi plăcea acolo, în dormitoarele lor curate cu lucruri custe de mână pe noptiere şi pe pereţi. Îmi plăcea şi în sala de mese, unde mirosea a ciorbă fierbinte şi unde mâncam cot la cot cu băieţii lapte cu orez din castroane de inox. Era ultima generaţie a bunicii înainte de pensie. Îi cunoşteam pe toţi. Mă cunoşteau şi ei. De la distanţă. Mică şi slabă în uniformă pepit, cu fundiţele întotdeauna nelalocul lor pe un păr prea firav ca să le susţină şi încăpăţânată când era vorba de bătăi. Câtă vreme eram prin preajmă, băieţii nu puteau fi bătuţi. Nici măcar o palmă. În felul lor trist, băieţii mă îndrăgeau. Orfani şi „fraţi”, căpătaseră brusc o soră mai mică, pentru care păstrau mărţişoare, bomboane şi jucării.

Eu nu ştiam ce înseamnă bătaie. Bunicii mei nu m’au bătut niciodată. Războaiele lor se purtau pe alte fronturi. Cu ei înşişi, cu supărările, mai târziu cu boala. Cu mine nu s’au luptat. Nici măcar atunci când i’am rănit prin indiferenţa sau răutatea mea. Cu mine n’au ştiut, n’au putut, n’au vrut să lupte. Mi’au dăruit atât de multă dragoste, şi totuşi nu mi’au arătat un singur lucru: cum să le arăt şi eu că’i iubesc. Pentru că nu mi’au cerut asta, cum îmi cereau, de exemplu, să scriu ordonat, să nu îndoi colţurile caietelor. Pe bunicul l’am iubit cu o bătaie de inimă mai mult şi mi’a fost cu o bătaie de inimă mai aproape. De la el au venit toate miracolele acelui timp. Eram fascinată de mâinile lui, de forma degetelor, de asprimea palmelor care mă mângâiau. Aş pierde toate minunile copilăriei mele dacă aş uita vreodată acele mâini, deşi uneori mă doare să’mi amintesc. Mă doare că a murit când nu eram aici şi că n’am avut vreme să’i spun.

Noi doi n’am avut niciodată nevoie să spunem prea mult. Aşa era el, urca dealul fără prea multe cuvinte. Îmi arăta grâul copt, păsările care ţâşneau din lan, mă ţinea de mână să cobor la izvor. Ne adânceam în pădure printre muşchi, frunze uscate şi pânze de păianjen răsfirate printre copaci, uneori aduna ciuperci, alteori îmi umpleam braţele de brebenei. O floare în braţe, o floare în suflet, şi nu ştiu cum se întâmpla, dar parcă mai multe în suflet decât în braţe. În fiecare anotimp a lăsat bunicul câte ceva. Primăvara a lăsat parfum de toporaşi şi de grădină proaspăt săpată. Lacrimi de vie. Firicele plăpânde de zambile eliberate de sub pământ. Mărţişorul legat de crengile cireşului. Vara – grija cu care îmi aşeza culcuş de plajă la soare. Cea mai mare pară culeasă pentru fata lui. Carul Mare. An de an a aşezat cele şapte stele pe cer, la fel cum aşeza scara sub cireş şi cireşele sub mâna mea, ca să pot ajunge la ele. Bunicul meu punea stele pe cer şi cireşe în copac. Merlin? Un biet vrăjitor amărât şi lipsit de imaginaţie pe lângă bunicul meu. Toamna umplea grădina cu miros de frunze arse. Grădina se obişnuise, îl cunoştea, nu demult ascunsese aburul cald al porumbului copt, sub mâna bunicului era cuminte şi frumoasă grădina. De pe deal aducea rugi cu mure, rugii pentru butoaiele de vin, murele pentru mine. Le aşeza la picioarele mele ca pe un trofeu. Ştiam atunci că începe culesul viei, un alt miracol al lui, de la primul strugure până la prima cană cu must. În beci păstra întotdeauna bunicul sticle cu must. Le aveam iarna, de sărbători, le aveam şi de ziua mea. Mulţi ani mai târziu, primeam câte una în pachet la facultate. Nu’mi plăcea mustul în mod deosebit, dar eram mândră, fusese pus de mâna bunicului meu. Avea el un secret al lui, care împărţea lumea în oameni şi struguri. Oamenii nu câştigau niciodată. Din ei nu putea ieşi niciodată must.

Bunicul avea răbdare, sub mâinile lui lucrurile nu se grăbeau. Pentru ele, inventase o altă poveste a timpului. Mi’l amintesc la masa de lemn de sub vie, şi în amintirea mea nici masa nu are timp. O masă de lemn scoasă cu două lovituri de ciocan în afara timpului. Acolo stă bunicul şi acum, alege zarzavat pentru iarnă şi şuieră, cu buzele ţuguiate, aşa cum face el când e concentrat. Mă întreb la ce se gândeşte. Mă întreb de ce niciodată, rupând frunzele de pătrunjel alături de el, nu l’am întrebat. Într’o dimineaţă de noiembrie, m’a trezit şi mi’a spus să mă uit pe geam. Ca de obicei, nu se întâmplase nimic. Doar un alt miracol de’al lui. Bunicul chemase din cer prima ninsoare. Câteva zile mai târziu, o sanie cu spătar îşi afunda tălpile în zăpadă în faţa casei. Aşa era el, mă alinta în bucurie aşa cum sufli spre soare puful moale al unei păpădii.

Unii l’au citit pe Eminescu în cărţi. Eu l’am citit în ochii bunicului, când mă învăţa să cânt „Pe lângă plopii fără soţ”. Tot de la el am învăţat să’l iubesc pe Coşbuc. Ascultând „El’Zorab”, „Trei, Doamne, şi toţi trei!”, valoarea literară se forma exclusiv în măsură în care eram provocată să simt. Multă vreme a fost singurul filtru prin care treceam o operă. Chiar şi după ce anii petrecuţi în universitate m’au înăbuşit cu principiile lor, când am o carte în mână mă trezesc zâmbind singură amintirii bunicului, basmelor lui cu N’aude, N’avede şi N’agreul pământului, şi dacă sufletul meu se întunecă dintr’o dată, pentru că e şi el suflet şi câteodată îi place să fie trist, mi’l imaginez la umbra unei alte vii, la un pahar de vin cu Dan Spătaru, spunând: <<Ştii tu, bătrâne, că am şi eu o ţărăncuţă acolo jos, pe undeva, şi că fata asta a dansat „Drumurile noastre” cu mine?>>. Cu siguranţă aşa trebuie să fie.

În zilele de vacanţă bunicul scotea bicicleta din magazie, umfla roţile moleşite de atâta stat, iar eu mă plimbam de dragul lui. Mă simţeam stingheră – un copil mare, o bicicletă mică şi rămasă a nimănui. Dar ce copil creşte în ochii bunicului? Nici în ochii mei nu crescusem prea mult. Ani de’a rândul am dormit cu o păpuşă pe care o îngrijeam de parcă ar fi fost un copil. Bunicul îi făcuse pat de lemn, bunica îi cususe pernă şi plapumă. Cu oamenii, bunicul se împrietenea mai greu. Lumea zice că era ranchiunos, eu însă ştiu, lumea poate zice ce vrea, bunicul în lume nu avea încredere. Când m’am născut eu, a plantat în grădină un cireş. Nici nu trecusem de prima săptămână şi eram deja o Maitreyi cu tabieturi autohtone. „Fratele meu” a murit într’o zi, în altă zi a murit şi bunicul. Un om bun, pentru că mă iubea, pentru că iubea copacii şi florile. Decât să crezi în oameni, mai bine în flori. A avut dreptate bunicul.

Cu bunicul nu am înălţat zmee, dar am tras în nori cu arcuri de nuiele şi săgeţi de stuf. Norii erau nişte nesuferiţi, se ridicau prea sus pentru săgeţile mele. Cu toate astea, bunicul nu înceta să’mi aducă alte şi alte săgeţi.

Când eram mică, mâncam mere date prin răzătoare cu biscuiţi.

Răzătoare rotundă de sticlă, cu un şănţuleţ de jur împrejur unde se aduna zeama. Acum mi se pare că seamănă cu o scrumieră. Atunci nu semăna cu nimic. În bucătăria bunicii, răzătoarea mea nu avea pereche. Merele erau curăţate de coajă îşi urmau exodul spre centrul zimţat: un măr dezbrăcat, o pereche filiformă de biscuiţi. Singura plăcere mai mare decât a mânca pâine cu unt şi magiun. Nu scoteam încă trei cuvinte închegate, dar ştiam deja să’mi pun plăcerile „pe căprării”. Azi mi s’a făcut dor. Am cumpărat o răzătoare, mere, un pachet mare de biscuiţi. E drept că nu am mai curăţat merele de coajă, nici biscuiţii nu erau cei din copilăria mea. Nici răzătoarea aceeaşi, nici gustul. Un pitic afurisit ţopăie în inima mea, scoate limba şi’mi spune că răzătoarea de sticlă s’a spart de mult, gata, s’a terminat. Mai spune şi că bunica nu va mai face niciodată magiun. Al naibii pitic! Ce treabă are magiunul cu răzătoarea? Pun mâna pe piept, apăs, îmi vine să’i dau una peste cap să se sature de vorbe rele prin inimile altora. Dar nu’l pot lovi. Zi de zi, cât eram în faşă, bunicul aducea apă de la izvor pentru că de la apa de fântână mă învineţisem toată într’o zi. Drumul lui peste dealuri, viaţa mea. Viaţa mea, un pitic în leagăn crescând în găoacea altui pitic.

Când îmi amintesc de copilărie, de bunic, de zâmbetele mele înşirate ca hainele ude la soare, nu am nevoie de cuvinte frumoase. Amintirile mele sunt simple, fără dulcegării de limbă şi fără pitici. Scriind, mi’am trădat amintirile. Poate că sunt frumoase şi aici, risipite în pagină. O frumuseţe străină şi goală. A lor a rămas, cu bunicul şi cu minunile, în castronul din care mâncam, când eram mică, mere date prin răzătoare. Cu biscuiţi.

Avea ce pierde

Suntem un popor emotional. Aproape ca ma bufneste rasul.GP-ul pentru tot ce a facut bine (sau foarte bine ) a fost platit regeste si rasplatit fara dar si poate pe merit,asemeni unui zeu.Tocmai de aici pleaca toata istoria. La fel precum judecatorii de la inalta curte de casatie sau guvernatorii bancilor nationale sunt platiti cu mult mai mult decat efort depun (comparind activitatea cu cea a colegilor lor de la nivelele inferioare)si fotbalistii de clasa sunt platiti,dupa mine inexplicabil, cu sume exorbitante datorita brandului personal dar si pentru integritatea lor.Acesti oameni devin idoli si idolii trebuie mai intai de toate sa fie integrii.Nici un om din lume nu merita atitia bani cati a primit GP in activitatea lui sportiva.Societatea mondiala risca crize financiare teribile doar din nevoia de a crea idoli.Acesti ingeri insa in momentul cand isi fring aripile cad direct in iad.Pentru ca au daramat visul societatii care independent de vointa indivizilor tinde catre o valoare mai buna si mai buna.Este sa zic asa o lege a naturii care explica si de ce comunismul nu a functionat.Nu este vorba de a bune in balanta ce a facut bine si ce nu a facut bine.In locul lui GP as face exact precum ciclistul Armstrong daca as mai avea ceva din onoarea fotbalistului de odinioara.As refuza cu orice pret orice gratiere si as oferi un exemplu benefic pentru societate. As incerca in acest fel sa renasc din propria-mi cenusa precum vestita pasare si asa as merge pe drumul catre a doua sansa.Asta este drumul pe care GP trebuie sa-l urmeze si societatea il va rascumpara.Trebuie sa-si recunoasca faptele si sa le
spuna tuturor cu convingere ca nu acesta este drumul catre piedestalul la care a aspirat. Faptul ca a fost prostit sau nu, este nerelevant.Daca te bagi in troaca  inevitabil acestia te vor minca.Trebuia sa identifice riscurile si sa ia masurile in consecinta.Avea ce pierde….dar acest lucru suna asa de balcanic.
Chiar discutam acum cativa ani despre ilie dumitrescu in perioada Totenham si spuneam : lui GP nu i se putea intimpla asa ceva…era un idol si un caracter deosebit ….dar se pare ca a avut noroc ca nu a fost acasa …era accidentat si plecase in Romania cand cei din presa engleza iau intins cursa lui id (si a picat saracul om in locul lui).
Cu idolii cazuti trebuie sa fim si mai intransigenti…ei ne-au darimat sperantele…era tot ce mai aveam.

„Pâinea Adriana”, primul produs tradițional atestat

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a emis primul atestatul de produs tradițional, după noile reglementări din domeniu. 

Atestatul de produs tradițional cu numărul 01 este acordat: „Pâinii tradiționale Adriana”, fabricată în Brașov.

“Pâinea tradițională Adriana” se obține din făină de grâu albă, care provine din zona Țara Bârsei, drojdie de panificație, sare iodată, cartofi din zona Brașov și Covasna și apă, procedeul de obținere fiind unul tradițional.

Astfel, operațiile de pregătire a materiilor prime și auxiliare, dozarea acestora, divizarea aluatului, modelarea, baterea cojii, ambalarea care se execută manual.

Produsul din județul Brașov a fost înregistrat în ,,Registrul naţional al produselor tradiţionale”, la poziţia 01.

Atestatele eliberate anterior modificării legislației rămân valabile nouă luni de la data intrării în vigoare a noului ordin.

Eliberarea noului tip de atestat se face la solicitarea operatorului economic, după verificarea vechiului caiet de sarcini şi a spaţiului destinat producţiei, cu respectarea normelor impuse prin prezentul ordin, se arată într-un comunicat al Ministerului Agriculturii.

„Când am demarat procesul de elaborare a unui act normativ pe segmentul produselor tradiţionale am ţinut cont de marea diversitate a produselor comercializate pe segmentul de nişă a acestor produse, a uriaşului potenţial al produselor tradiţionale româneşti care prin aplicarea unei legislaţii pe domeniu pot aduce beneficii considerabile economiei rurale, în special în zonele mai puţin favorizate sau îndepărtate, prin sporirea veniturilor producătorilor agricoli şi reţinerea populaţiei rurale în zonele respective”, a precizat ministrul Agriculturii, Daniel Constantin.

Cei înregistraţii în Registrul Naţional al Produselor Tradiţionale (RNPT) vor avea pe etichetă un logo de produs tradiţional, acesta fiind proprietatea exclusivă a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Produsul atestat ca tradiţional va reflecta aşteptările consumatorilor, fiind fabricat din materii prime locale, va prezenta o reţetă tradiţională specifică locului de prelucrare, şi va avea în procesul de obţinere şi operaţiuni de prelucrare manuale, toate acestea dovedind un mod de lucru tradiţional”, potrivit reprezentanților Ministerului.

Articol preluat de pe YahooNews